블러드 앤 와인 가능하긴 하지만 블러드 앤 와인의 메인 스토리가 끝난 후 발생하는 여러 이벤트와 마지막 퀘스트를 놓치게 됩니다. Blood and Wine 전에 Hearts of Stone을 하는 것이 바람직하지만 Hearts of Stone 캠페인의 단절된 특성을 고려할 때 필요하지 않습니다.
블러드 앤 와인은 플레이할 가치가 있나요?
블러드 앤 와인은 확실히 플레이할 가치가 있습니다. 그러나 그렇게하기 전에 휴식을 취하십시오. 그것은 Geralt에게 좋은 친밀감을 주고 당신은 환상적인 캐릭터인 Regis와 함께 즐거운 시간을 보낼 수 있습니다. 그 외에도 장식하고 극대화할 수 있는 집, 새로운 갑옷/염색제, 재미있는 새 몬스터가 있습니다.
예니퍼는 하트 오브 스톤인가요?
Triss와 Yennefer는 어디에도 없으며, 로맨스 옵션을 재생하기 위해 Triss와 Yen과 관련된 퀘스트를 활성화하거나 찾을 수 없습니다. > Ciri 등과 같은 다른 모든 주요 캐릭터. Ciri는 이제 Witcher입니까, 아니면 메인 메뉴에서 Hearts of Stone을 시작할 때 게임이 저에게 어떤 결정을 내렸습니까?
피와 포도주를 이기는 데 얼마나 걸립니까?
두 번째 확장팩 Blood & Wine은 2016년 1분기에 출시되며 길이는 약 20시간입니다.
피와 포도주가 메인 스토리 이후인가?
네, 블러드 앤 와인은 기본 게임으로부터 3년 후를 배경으로 하기 때문입니다. 메인 스토리 종료 직전이나 메인 스토리 직후에 HoS를 하는 것이 좋습니다.
위쳐3는 몇시간인가요?
70시간
위쳐3만큼 좋은 게임이 있을까요?
높은 판타지 세계를 갖는 것이 Witcher 3와 같은 게임을 플레이하려는 사람에게 절대적으로 필요한 것이라면 드래곤 에이지 시리즈는 바로 그들의 골목에 있을 것입니다. 시리즈의 거의 모든 게임이 이 법안에 맞을 수 있지만 드래곤 에이지: 인퀴지션에 존재하는 현대적인 뉘앙스는 조금 더 접근하기 쉽게 만듭니다.
발할라는 위쳐3만큼 좋은가요?
Witcher 3는 더 나은 스토리를 가지고 있고 GoT는 더 나은 전투를 가지고 있습니다. valhalla가 최종 게임 버전에서 진정한 업그레이드를 보았다고 덧붙이겠습니다. 그들은 망토 물리학을 정직하게 수정했으며 얼굴 애니메이션이 개선되었으며 카메라가 변경되었습니다.
갓 오브 워가 위쳐 3보다 나은가요?
스토리, 게임 플레이 및 그래픽. 갓 오브 워가 더 나은 메인 스토리를 가지고 있습니다. 그러나 Witcher 3의 사이드 스토리와 전반적인 지식은 훨씬 좋습니다.
Blood and Wine 전에 Hearts of Stone을 하는 것이 바람직하지만 Hearts of Stone 캠페인의 단절된 특성을 고려할 때 필요하지 않습니다. 적절하게도, 그것은 게롤트가 적어도 30대 초중반에 있을 것으로 예상하는 세 가지 주요 캠페인 중 가장 높은 수준입니다.
블러드 앤 와인이 최고의 DLC인가요?
화려하고 재미있습니다. 솔직히 기본 게임보다 규모가 더 낫다고 생각합니다.
어떤 DLC가 Witcher 3가 더 낫습니까?
1 Hearts of Stone은 더 선형적입니다. DLC에는 여전히 탐색 측면과 사이드 퀘스트가 있지만 메인 스토리에 더 집중하고 더 빠르고 선형적인 속도로 진행합니다. 메인 게임이나 대체 DLC만큼 조밀한 것을 추구하지 않는다면 필요한 것일 수도 있습니다.
Witcher 3는 얼마에 팔렸습니까?
Witcher 시리즈의 가장 성공적인 반복은 약 2,830만 부를 판매한 Witcher 3: Wild Hunt인 것 같습니다.
Witcher 3를 이기고 DLC를 재생할 수 있습니까?
두 확장 모두 독립 실행형이며 위쳐 3의 메인 스토리와 별도로 존재하며 높은 수준의 캐릭터를 위한 "아마도"입니다. 메인 퀘스트를 완료한 후 Witcher 3에서 플레이할 수 있습니다. "크레딧 롤이 끝나면 Kaer Morhen에서 게임을 계속할 수 있습니다."라고 그는 설명했습니다.
