최소 약정 기간은 연간 기간이며 OctaneRender Studio의 경우 월 $20, OctaneRender Creator의 경우 월 $60로 청구됩니다.
블렌더에 옥탄가가 있습니까?
OctaneRender™ Blender 2.92 플러그인 버전 2020.2 – 23.5 [STABLE]이 출시되었습니다. 세계에서 가장 빠르고 기능이 풍부한 편향되지 않은 Octane 렌더 엔진 2019.1. 이것은 Blender®용 OctaneRender™의 첫 번째 릴리스입니다. Blender® 2.8용 2019는 Octane의 새로운 프리 티어에서 처음으로 사용할 수 있습니다!
옥탄은 어떻게 다운로드합니까?
Cinema 4D®용 Octane Render™ 플러그인 설치:
- 1단계: Otoy 계정에 로그인하고 "다운로드" 섹션으로 이동합니다.
- 2단계: 아카이브 파일을 다운로드한 후 Cinema 4D/Plugins 디렉토리에 콘텐츠 압축을 풉니다(아래 이미지 참조).
- 3단계: c4doctane 폴더에 다양한 버전의 플러그인이 표시됩니다.
어떤 렌더 엔진이 가장 빠릅니까?
적색편이
옥탄가와 사이클 중 어느 것이 더 빠릅니까?
LuxRender는 꽤 괜찮은 시간을 보냈지만 자세히 보면 Cycles만큼 깨끗하지 않습니다. 그러나 Mitsuba, Octane 및 V-Ray는 모두 결국 매우 유사했으며 모두 노이즈가 거의 없습니다.... 1라운드 결과입니다.
| 주기 | 10:02 |
|---|---|
| 럭스렌더 | 08:51 |
| 맥스웰 | 10:07 |
| 미츠바 | 07:27 |
| 옥탄 | 07:35 |
사이클이 옥탄보다 낫습니까?
저는 E-Cycles로 전환한 6년 Octane 사용자입니다. E-Cycles는 기존 Cycles보다 2배 이상 빠르며 Octane보다 약간 빠릅니다. Octane에는 일상적인 작업에서 거의 필요하지 않은 몇 가지 정말 깔끔한 종소리와 휘파람이 있습니다. 필요한 경우 V4 Octane(영구 라이선스)이 있습니다.
Eeve가 사이클보다 훨씬 빠른 이유는 무엇입니까?
우리 농장에서 Cycles 렌더링에 사용하는 일반 서버로 전환할 때 차이는 26%로 떨어지고 Eeve는 여전히 더 빠릅니다. 설명은 Eevee가 설계상 단일 GPU로 제한되는 반면 Cycles는 렌더 노드에서 4개의 GPU를 모두 활용할 수 있다는 것입니다.
Octane이 사이클보다 더 현실적입니까?
나는 블렌더 사이클과 Octane에서 하우스로 렌더링했으며 둘 다 멋지지만 옥탄 렌더는 더 정확한 조명으로 더 사실적으로 보입니다. 첫째, Cycles Material 시스템이 실제로 옥탄가보다 더 강력하다고 생각합니다. 각 유형의 빛 경로에서도 음영 처리할 수 있는 많은 가능성과 옵션이 있습니다.
1650 Super는 믹서기에 적합합니까?
블렌더는 GPU 메모리가 광범위하므로 더 많은 GPU 메모리가 필요하므로 rx580 8gb가 좋지만 4GB 변형을 구입할 계획이라면 1650s가 더 나은 선택이지만 블렌더 생산과 다른 유사한 앱을 실행하려면 적어도 1660이 필요합니다. 그 이상은 아닙니다. 580 8GB 버전.
